A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Paula Andrea Cano Casas·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención de jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurre la violación o amenaza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Penal del Circuito de Yarumal (Antioquia).
Considera la Corte que el juez competente para conocer la acción de tutela es el de la ciudad de Medellín, toda vez que fue allí en donde se vulneró el derecho fundamental de petición de la accionante, en donde se produjeron sus efectos jurídicos y en donde la peticionaria desea recibir sus notificaciones.
En aras de respetar la elección que a prevención hizo la actora, se dispone remitir el expediente al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de febrero de 2017, proferido por el Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín dentro de la acción de tutela formulada por Paula Andrea Cano Casas, en contra de la Unidad Administrativa de Atención y Reparación Integral a las Víctimas
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2921 al Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Penal del Circuito de Yarumal, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.